實(shí)踐中，很多新型腐敗具有間接性、隱蔽性、迷惑性，腐敗分子往往以市場(chǎng)交易之名行賄賂之實(shí)。筆者就曾遇到這樣一起案例。2020年下半年，A市甲公司與乙公司發(fā)生合同糾紛，甲公司向A市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求乙公司按約支付5億元，乙公司以甲公司違約在先拒絕支付。案件審理期間，分管該案審理工作的A市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)周某，向甲公司負(fù)責(zé)人鄭某提出，將登記在其子名下的房產(chǎn)以400萬(wàn)元的價(jià)格賣給鄭某。后周某以其子名義和鄭某簽訂了房產(chǎn)買賣協(xié)議，將房產(chǎn)證及鑰匙交給鄭某，未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，鄭某支付400萬(wàn)元購(gòu)房款。2021年上半年，周某利用職務(wù)便利，向案件承辦人打招呼，幫助甲公司與乙公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，最終甲公司獲得3億余元款項(xiàng)。后經(jīng)查明，簽訂房產(chǎn)買賣協(xié)議時(shí)，該房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)為350萬(wàn)元，因當(dāng)時(shí)限購(gòu)政策，無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)。2021年 ……